Invio la prefazione di un libro molto carino scritto 30 anni fa, alla fine della guerra del Vietnam, da uno statunitense dotato di cervello. Mi sembra molto attuale e leggerla è utile, oltre che spassoso, e forse può darci un suggerimento su come affrontare certi avversari che pensano che per essere Patrioti Difensori Dell' Italia bisogna sganciare bombe con i Tornado.
Se volete altri passi gustosi del libro (ce n'è per tutte le epoche, da Marco Licinio Crasso a Napoleone Bonaparte a Westmoreland in Vietnam) fatemelo sapere e invierò il testo scannerizzato.
Stefano Casini

Nel momento in cui scrivo sono passati otto giorni dal cessate il fuoco nel Vietnam. Le prime notizie dicono che gli scontri stanno leggermente diminuendo, mentre l'aviazione americana ha spostato la sua attenzione nel Laos e nella Cambogia, dove impiega i B?52 in trenta e più incursioni al giorno con altrettanti o più attacchi aerei. Ma contro cosa? Nessuno è ben sicuro su questo punto. Che cosa ne può venire? La Piana delle Giare nel Laos, a quanto ne dicono i testimoni oculari, pare sia stata praticamente evacuata due anni orsono. Nel frattempo il vero obiettivo di tutti questi bombardamenti ? le forze nordvietnamite ? sembra esserle sopravissuto in misura tale che c'è da chiedersi perché mai il presidente Nixon e i suoi generali si accaniscano, a questo punto, nel continuare in questa direzione.
Una così eroica ostinazione in imprese impossibili è tipica di molti condottieri e capi di Stato, ed è ciò che si vuol dimostrare in questo libro. Il luogo comune che niente ha successo come la vittoria è forse anche più vero per la sconfitta. Nell'arte del governo o nel suo risultato estremo, il conflitto, perdere può diventare facilmente un'estrosità. E' come se i nostri errori comportassero per noi la fatale conseguenza di renderli più grandi e di ripeterli. Questo è il motivo per cui, dopo aver mancato l'occasione della conquista del mondo nel 1914, si poteva star certi che i tedeschi ci avrebbero provato un'altra volta in questo secolo, per così dire inventando di sana pianta Adolf Hitler a quello scopo specifico. Allo stesso modo il mio paese, dopo aver compromesso, con i tentativi di sostenere una falsa democrazia nel Vietnam, la propria reputazione militare e l'" immagine " di grande potenza caritatevole, trova difficile, ancora adesso, di staccarsi da quei metodi che hanno portato a una simile débácle.
Si può comunque sperare nel fatto che il conflitto vìetnamìta, proprio per la sua natura squisitamente assurda, abbia fatto sorgere una revulsione pressoché universale non solo nei confronti di quella guerra, ma in certa misura nei confronti della guerra in generale. Ed è anche possibile, per la stessa ragione, che tale guerra abbia avuto anche il paradossale effetto di condurre i principali contendenti ? gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica e la Cina ? sulla via di relazioni amichevoli l'uno con l'altro; e da questo punto di vista ci sarebbe forse da augurarsi che la presente contesa nel Vietnam possa continuare, in qualche forma, indefinitamente. Data la situazione che prevale in quel paese, una continuazione così intesa sembra probabile, per non dire inevitabile.Sono stati proprio ì fatti straordinari del Vietnam, e la pertinenza che hanno con la mia persona quale cittadino americano e contribuente scontento, che mi hanno spinto a scrivere questo libro. Com'è, ho cominciato a chiedermi, che capi di grandi nazioni e comandanti di grandi eserciti così spesso persistono nei loro errori fino allo sfacelo? Che sia semplicemente stupidità non può essere la risposta, dato che chiaramente non furono degli stupidi, in qualsiasi accezione della parola, molti che hanno agito in questo modo. Il libro che > ho scritto, quindi, non è di storia, ma intorno a essa ? cioè sui motivi profondi o sui difetti caratteriali che hanno portato a quei disastri di cui la storia, al pari dei nostri quotidiani, sì occupa ampiamente. Nell'adottare un atteggiamento satirico distaccato rispetto ad una materia trattata un tempo con convenzionale solennità, ho agito, credo, nello spirito dei tempi. Diversamente dai nostri predecessori, dopo decine o centinaia di generazioni, cominciamo a renderci conto che la nostra sopravvivenza dipende non tanto dal mantenimento di certi valori tradizionali quanto invece dalla loro eliminazione la più rapida possibile. Ciò che deve essere scoraggiato è proprio il rispetto che per così lungo tempo abbiamo avuto per il senso di virilità e per il valore competitivo, dato che da qui insorgono poi le guerre, che ora possono anche concretizzarsi facilmente in un disastro nucleare.
Altri ostacoli, come si è visto recentemente, vengono dalla ostinazione, una qualità che negli Stati Uniti gode di un alto rispetto.
Il mio obiettivo, in breve, è stato non semplicemente di mettere in ridicolo le follie del nostro immediato o meno recente passato, quanto piuttosto di vederle alla luce di ciò che stanno diventando, si spera, gli imperativi morali. Se ci è dato di sopravvivere come specie, ciò avverrà, ritengo, perché finalmente saremo giunti a vedere la guerra non come l'ora più bella nella vita di un popolo, come una grande e tragica necessità, eccetera, ma come una disgrazia assurda. Poiché ha questo carattere (o riflesso) essenzialmente darwiniáno, la cosa sorprendente della guerra non sta nel fatto che ha generato tanti cattivi generali ma che ce ne abbia dato anche qualcuno di buono.
Per lo stesso motivo per cui la danza del ventre o il film pornografico non sono arte, c'è da presumere che gli uomini spinti alla professione di uccidere non siano certo di rango intellettuale sopraffino; e, infatti, di solito è proprio così. Di tutte le cose che sappiamo sulla guerra, questa, al momento, è forse la più stimolante. Si ritiene che sfornare gli ufficiali destinati al vertice facendoli passare attraverso il sistema universitario moderno serva a eliminare il cretino lampante, ma, come ho osservato nell'ultimo capitolo, il tipo d'uomo che invece ci viene fornito non può considerarsi un miglioramento apprezzabile. lo non ho una soluzione? a questo problema, salvo la più ovvia e più improbabile, cioè di smetterla con le guerre. Una cosa comunque è certa, che i discorsi morali non serviranno a sopprimerle. Alla fin fine il mezzo più efficace potrebbe risultare il ridicolo. Quasi tutti non troveremmo niente da dire se venissimo considerati dei mascalzoni; ma chi in coscienza accetterebbe di passare per stupido?
Charles Fair

Sembra opportuno rilanciare una grave notizia che è circolata in questi giorni in Calabria.
Tra il 14 e il 15 di questo mese, qualcuno (forse le forze dell'ordine o la capitaneria) ha sparato contro una delle tante "carrette del mare", colme di profughi kurdi e afghani, che sbarcano quotidianamente sulle coste del Mar Jonio.
Della vicenda parla l'articolo seguente, tratto da "la Gazzetta del Sud".
Omar Minniti

CROTONE – Che cosa è successo la notte fra il 14 ed il 15 scorsi in alto mare, 90 miglia a sud est di Capo Rizzuto? Chi ha sparato addosso a 305 immigrati – fra cui 76 bambini e 41 donne – ammassati sul ponte e nella stiva di un motopeschereccio alla deriva con i motori fuori uso? E perchè?
Al momento dell'approdo alla banchina di riva, nel porto di Crotone – mancavano tre minuti alle ore 18 dell'altro sabato – il primo di quei disperati a sbarcare è stato un curdo di trent'anni con una gamba sfasciata da un pesante carico cadutogli addosso sull'imbarcazione. Dopo di lui è sceso, su disposizione del medico capo della questura dott. Orlando Amodeo, un altro curdo, quarantacinquenne, con il polso sinistro fasciato stretto.
Il medico della Polizia ci aveva messo un attimo a riconoscere sotto l'improvvisata fasciatura una ferita d'arma da fuoco con foro d'entrata e uscita. I due curdi sono stati accompagnati in ospedale.
Le fasi concitate dello sbarco degli immigrati, con l'arrivo (alle ore 22) d'una seconda imbarcazione, più grande, carica di 604 disperati fra i quali 84 bambini e 56 donne, ha fatto passare in secondo piano gli accertamenti per capire come quell'uomo di 45 anni si fosse procurato la ferita. C'è stato altro da fare, davanti a quello che è stato definito “lo sbarco dei mille”.
Le forze dell'ordine sono state impegnate a garantire la massima sicurezza nell'identificazione, con il controllo più efficace possibile, dell'enorme quantità di profughi e clandestini in gran parte curdi e provenienti dall'Iran, dall'Irak, dall'Afganistan, dal Pakistan, dal Senegal, dalla Turchia, dallo Sri Lanka, dal Bangla Desh, dalll'Algeria, dall'India, dalla Mauritania.
Gli uomini dell'Ufficio immigrazione della questura diretti dal dott. Antonio Ferrante con gli agenti delle due Squadre mobili di Crotone e Reggio Calabria, rispettivamente coordinate dal dott. De Santis e dal dott. Cannizzaro, hanno fatto miracoli nel controllo degli immigrati.
Come si sa, ben 14 sono stati successivamente i fermati (tutti turchi) con l'accusa di essere gli “scafisti” delle due imbarcazioni approdate con 909 immigrati a bordo.
Ma le indagini su quel curdo sbarcato con il polso sinistro trapassato da un proiettile andavano comunque avanti. Quando nel campo il dott. Amodeo ha scoperto e ricoverato in ospedale un altro immigrato con una ferita da arma da fuoco (questa ad una gamba) la novità è stata segnalata al capo della Mobile Nino De Santis.
L'inchiesta è diventata più importante. La Procura della Repubblica non sottovaluta l'accaduto. Molti degli immigrati approdati nove giorni fa con la nave senza nome sono stati sentiti dagli investigatori.
Nel Campo di prima accoglienza di Sant'Anna, finalmente al sicuro e in attesa di ottenere l'asilo politico loro riconosciuto dalla Convenzione di Ginevra, i profughi hanno raccontato una notte da incubo.
Novanta miglia al largo della costa calabrese, al limite delle acque territoriali greche, il motore del motopeschereccio salpato dalle coste turche con a bordo 305 disperati, è andato in avaria. L'imbarcazione, sotto il vento, ha cominciato a “scarrocciare” forse verso ovest e la Grecia. E' stato lanciato il “May-day”, raccolto da Taranto e Crotone, che hanno fatto partire mezzi veloci della Guardia Costiera e rimorchiatori.
Era buio pesto, verso le 3 di notte. I profughi hanno raccontato di avere sentito prima i motori e poi d'essere stati illuminati dal potente faro di una motovedetta o di un motoscafo. Dal natante sono partiti numerosi colpi d'arma da fuoco contro il motopeschereccio.
Sul ponte erano accovacciate centinaia di persone. Sono stati attimi di terrore, con gli uomini che cercavano di mettersi al riparo. Dopo la rapida sequenza di spari contro l'imbarcazione alla deriva, il mezzo più potente ha ripreso il largo.
I profughi hanno raccontato che al buio si è capito solo che due fra loro si lamentavano perchè feriti, mentre qualcuno si sporgeva dalla murata gridando che tre o quattro erano caduti. Finiti in mare!
Tre ore dopo, sono arrivati i soccorsi dalla costa calabrese. Il motopeschereccio è stato rimorchiato in porto a Crotone.
Chi ha sparato addosso a quei disperati? Perchè? Forse l'autorità marittima di un altro Paese li ha voluti allontanare? Ci sono state vittime? I segni sull'imbarcazione, posta sotto sequestro giudiziario nel porto di Crotone, non lasciano dubbi: ci sono decine di fori e ammaccature sulla murata a poppa, c'è molto sangue rappreso, scuro.